فریب در سایه آتش بس فرضی!(یادداشت میهمان)

فریب در سایه آتش بس فرضی!(یادداشت میهمان)

سیب موز: فریب در سایه آتش بس فرضی!(یادداشت میهمان)

سیب موز بالاخره پس از ماه ها مذاکره ، آتش بس توافقی روسیه و آمریکا در سوریه از دوشنبه شب گذشته به اجرا گذاشته شد. محتوای این توافق شامل 5 سند می باشد که جزئیات آنها کاملاً روشن نیست، اما بر اساس آنچه منتشر شده این توافق نکات مهم و ابهامات فراوانی دارد که آن را فرضی می نمایاند و راه را برای فریبکاری و سوءاستفاده آمریکا و کشورهای حامی تروریست ها از آتش بس فراهم می کند. لذا : به گزارش سیب موز اول؛  این توافق در ماه های پایانی حضور اوباما در کاخ سفید و بر اساس نیاز دموکرات ها در عرصه سیاسی به دستاوردی دیپلماتیک، برای استفاده در رقابت ها و تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری تنظیم شده است. چنان که سخنگوی کاخ سفید بعد از توافق تاکید کرده «این توافقنامه به شکلی تنظیم شده که همه اهداف ما را محقق می کند» و سخنگوی وزارت خارجه آمریکا یک روز قبل از اعلام توافق آتش بس نیز صریحا اعلام کرده بود «درصورتی که همه اهداف و خواسته های واشنگتن محقق نشود، آمریکا هیچ توافقی را نخواهد پذیرفت». دوم؛ تجربه سال های اخیر نشان داده هر زمان که ارتش سوریه به پیروزی هایی می رسد و تروریست ها در مخمصه قرار می گیرند و راه فراری ندارند، حرکات و تلاش های آمریکا برای برقراری آتش بس شروع می شود تا فضایی برای تجهیز بیشتر تروریست ها فراهم شود و دور جدیدی از حملاتشان را آغاز کنند. به همین دلیل توافقات قبلی با فریبکاری و بدعهدی آمریکا و سوءاستفاده گروه های تروریستی به شکست انجامید و حاصلی برای مردم سوریه نداشت.سوم؛ در این توافق هم هدف آمریکا کمک رسانی و امداد به مردم سوریه نیست بلکه منظور کمک به تروریست های محاصره شده در حلب با غیرنظامی شدن و باز شدن جاده کاستیلو برای تردد آزاد تروریست ها از شرق حلب و فرار آنها به دیگر مناطق و جایگزین کردن تروریست ها با نیروهای تازه نفس و تجهیزات جدید است مثل آنچه که با بدعهدی و سوء استفاده آمریکایی ها در خان طومان رخ داد. چنان که خبرگزاری فرانسه یک روز قبل از اجرای آتش بس از تلاش محرمانه سازمان جاسوسی آمریکا برای کمک تسلیحاتی بیشتر، به برخی از گروه های تروریستی در سایه آتش بس جدید از طریق کشورهای همسایه سوریه خبر داد. موضوعی که قبل از این ریچارد بلاک سناتور ایالت ویرجینیا به آن اذعان کرده بود. چهارم؛  یکی از ابهامات اساسی توافق آتش بس جدید توقف حملات هوایی سوریه علیه تروریستها است. سؤال این است که چگونه می توان پذیرفت یک دولت قانونی علیه گروههای تروریستی که تمامیت ارضی ، امنیت و منافع ملی و حاکمیت کشورش را آماج حملات و تهدیدات خود قرار دادند، مجبور به توقف حملات هوایی و مبارزه با تروریستها شود؟ سؤالی که جان کربی سخنگوی خارجه آمریکا به صراحت پاسخ آن را داده است: «هدف این است که نیروی هوایی سوریه محدود شود تا نتواند مواضع مخالفان (تروریست ها) را هدف قرار دهد». قطعاً هدف، زمین گیر کردن نیروی هوایی ارتش سوریه و مقدمه ای برای توقف حملات زمینی و حذف نیروهای مردمی در مبارزه با تروریست ها در توافقات بعدی است، درخواستی که آمریکا در عراق به دنبال آن است. گرچه لاوروف نهم شهریور زمانی که جان کری از همکاری هوایی مشترک آمریکا و روسیه در سوریه سخن می گفت، تاکید کرده بود این همکاری به معنی کنارگذاشتن نیروی هوایی سوریه نیست. حال باید منتظر ماند تا دلیل پذیرش پیشنهاد توقف حملات هوایی سوریه توسط روس ها روشن شود. پنجم؛  انجام حملات هوایی مشترک آمریکا و روسیه علیه تروریست ها بدون هماهنگی و همکاری با سوریه از دیگر ابهامات توافق جدید آتش بس است. این که کشوری از بیرون، داخل خاک یک کشور بدون درخواست و اطلاع دولت مرکزی و قانونی آن کشور و بدون همکاری و هماهنگی عملیات نظامی انجام دهد، هم نقض قوانین بین المللی و هم نقض حاکمیت ملی یک کشور است. به نظر می رسد روح این توافق از یک سو به رسمیت نشناختن دولت قانونی سوریه از سوی آمریکا و اصرار واشنگتن به حذف بشار اسد در شرایط مناسب است و از سوی دیگر آمریکا با این توافق قصد دارد به حضور غیرقانونی خود در سوریه مشروعیت ببخشد. ششم؛ ابهام مهم دیگر این توافق همچون توافق های قبلی که به شکست انجامید، این است که ضمانت اجرایی آتش بس چیست؟ بر همین اساس تناقض آمریکا در تفاوت قائل شدن بین تروریست ها نیز از دیگر موارد ابهام این توافقنامه است که ضمانت اجرایی آتش بس را زیر سؤال می برد. همزمان با اعلام آتش بس، گروه تروریستی احرارالشام که آمریکا حاضر نیست نام آن را در فهرست گروه های تروریستی قرار دهد، به کمک گروه تروریستی فتح الشام یا همان جبهه النصره در جنوب سوریه، در قنیطره عملیاتی تحت عنوان قادسیه جنوب را با پشتیبانی حملات هوایی و آتش توپخانه رژیم صهیونیستی آغاز کردند. هفتم؛ آمریکا در این توافق تمام راه های نقض عهد و فریبکاری را برای خود باز گذاشته است. سؤال این است که چرا در توافق از همان ابتدا بر آتش بسی دائمی و پایدار تاکید نشده است؟ چون : 1- همین که آمریکایی ها پیشنهاد دادند ابتدا 24 ساعت و بعد 48 ساعت و نهایتاً یک هفته آتش بس را تمدید می کنند ، نشان می دهد آنها به دنبال تحقق آتش بس واقعی و پایان درگیری ها در سوریه نیستند. 2- جان کری در رویکردی فریبکارانه گفته اگر آتش بس یک هفته دوام بیاورد، نیروهای آمریکایی حاضرند با ارتش روسیه همکاری کنند. 3- در توافق قید شده هر زمان هر یک از طرفین احساس کنند آتش بس نقض شده، می توانند توافقنامه را ترک کنند. 4- در توافق همچنین تاکید شده هواپیماهای سوریه بر فراز مناطقی که جبهه النصره و داعش با دیگر گروه های تروریستی که آمریکا آنها را مخالفان مشروع و میانه رو می خواند،  همزمان حضور داشته باشند، نمی توانند عملیات انجام دهند. این یعنی اینکه آمریکا قصد دارد به بهانه حضور گروه های تروریستی به اصطلاح میانه رو، مانع مبارزه ارتش سوریه حتی علیه داعش و النصره شود. 5- برهمین اساس جان کری از قبل توپ را در زمین سوریه انداخته و تاکید کرده اگر دولت سوریه تروریست ها را هدف قرار دهد، ما آتش بس را ادامه نخواهیم داد. لذا به نظر می رسد هدف آمریکا، از یک طرف، یک هفته فرصت طلایی برای تجهیز تروریست ها و دادن نفس تازه به آنهاست تا با اتمام آتش بس و یا نقض آن، تروریست ها به جنایات خود ادامه دهند، و از طرف دیگر از ادامه همکاری با روسیه در مبارزه با داعش و النصره خودداری کند. هشتم؛ فریبکاری آمریکا در این توافق آنجا به اوج خود می رسد که از یک طرف عنوان شده این توافق شامل گروه های تروریستی داعش و جبهه فتح الشام (جبهه النصره) نمی شود، و از طرف دیگر گفته شده در این توافق سوریه حق حملات علیه دیگر گروه های تروریستی از جمله احرارالشام که واشنگتن آنها را میانه رو می خواند، را ندارد! معنی این سخن این است که آتش بس یک آتش بس یکطرفه از سوی دولت سوریه خواهد بود.! نهم؛ نکته مهم مغفولِ توافق جدید این است که هیچ اشاره ای به حضور نظامی ترکیه در خاک سوریه و توقف عملیات نظامی این کشور نشده است. موضوعی که می توانست و می بایست حداقل در مقابل توقف حملات هوایی ارتش سوریه علیه تروریست ها مورد درخواست روس ها قرار می گرفت . لذا احتمال می رود نیروهای نظامی ترکیه نیز با سوءاستفاده از غیرنظامی شدن جاده کاستیلو به بهانه مبارزه با داعش که شامل این توافق نمی شود، به سمت حلب حرکت کنند.دهم؛ این آتش بس در حالی از سوی روسیه به یک توافق و سند تعبیر شده که آمریکا از آن به عنوان یک برنامه کاری یاد کرده و سازمان ملل هم با کمی اغماض آن را تفاهم نامه خوانده است. در این آتش بس باید گفت احتمالا روس ها دوباره فریب آمریکایی ها را خوردند و از تجربه گذشته درس لازم را نگرفتند چرا که این توافق نه تنها برای مردم سوریه و محور مقاومت نتیجه ای نخواهد داشت بلکه برای خود روس ها هم دستاوردی نخواهد داشت، نکته مهم اینجاست در حالی که لاوروف بر بی اعتمادی عمیق به آمریکا تاکید کرده و خواستار برطرف کردن این بی اعتمادی ها از سوی آمریکایی ها شده ، جان کری در پاسخش گفته «مبنای این توافق اعتماد نیست»! ، که نشان می دهد آمریکا در پی عملیات فریبکارانه و سوءاستفاده از اجرای آتش بس است. لذا یک واقعیت اساسی در سوریه تجربه شده که هر تلاشی برای پایان دادن بحران سوریه با ورود فریبکارانه و بدعهدی آمریکا بی نتیجه می ماند و این همان نکته ای است که بشار است بعد از نمازعید قربان در بازدید از منطقه آزاد شده داریا بر آن تاکید کرد که: «بدون اعتماد به کمک های خارجی ها به مبارزه با تروریسم ادامه می دهیم». اما سرنگونی جنگنده اف 16 و پهپاد رژیم صهیونیستی در جنوب قنیطره و در عمق خاک سوریه ، توسط پدافند هوایی این کشور تأثیر قابل توجهی بر معادلات جنگ گذاشته و پیام قاطع و روشنی به آمریکا داد که سوریه هیچ گاه چنین تحمیلی را نمی پذیرد و این ارسال پیام در صحنه عمل یک روز بعد از هشدار بشار اسد در روز عید قربان رخ داده که: «ارتش سوریه در برابر نقض حاکمیت و تمامیت ارضی کشورش سکوت نمی کند و بیکار نخواهد نشست».دکتر محمدحسین محترم