عباس عبدی:اصولگرایان اسم احمدی نژاد را خط زده اند اما رسمش را ادامه می دهند - اخبار سیاسی

عباس-عبدی-اصولگرایان-اسم-احمدی-نژاد-را-خط-زده-اند-اما-رسمش-را-ادامه-می-دهند-اخبا

عباس عبدی در ایران نوشت:از سخنان سخنگوی محترم جمنا چنین استنباط می شود که 5 نامزد اولیه آنان ثبت نام می کنند، سپس براساس مناظره ها سخنرانی ها و نظرسنجی و پیمایش ها، نامزد مورد نظر خود را برخواهند گزید.

فارغ از اینکه آیا چنین کاری شدنی است یا خیر و فارغ از اینکه آنان در بیان این سیاست خود صداقت دارند یا هدف دیگری را دارند و هدف شان تنها آوردن چند نامزد جلوی روحانی است، در اینجا منطق این شیوه ورود به انتخابات نقد خواهد شد.

انتخاب از میان چند نامزد داخلی امری پسندیده و مرسوم است نمونه آن احزاب غربی و ایالات متحده هستند که رقابت درون گروهی دارند و حتی تا حدود یک سال انواع و اقسام مناظره ها را تجربه می کنند و طرفداران آن احزاب به نامزد مطلوب خودشان رأی می دهند. ولی این مناظرات درون حزبی است.

در واقع این مناظره ها تفاوت و برتری های نامزدهای درون حزبی را نشان می دهد و ربطی به مناظره با نامزدهای برون حزبی ندارد.

این بی معنی است که 5 نفر بیایند و مثلاً با روحانی یا هر کس دیگری مناظره کنند تا آقایان و خانم های جمنا به این نتیجه برسند که کدام یک از افراد به عنوان نامزد آنان بهتر هستند. این سوء استفاده از امکانات عمومی و نیز خلاف منطق رقابت درون حزبی است. آنان باید همین الان (هر چند تا حدی دیر شده) دو یا سه روز پشت سر هم و در حضور تعداد زیادی از طرفداران و اعضای خود میان این 5 نفر مناظره بگذارند و آنان با یکدیگر رقابت کنند و خبرگزاری ها و رسانه ها این مناظرات را منعکس کنند و در پایان یک نفر را به عنوان نامزد نهایی خود معرفی نمایند.

رفتار فعلی نه تنها فرصت طلبانه است بلکه از منطق درستی نیز بهره مند نیست. درخصوص سخنرانی ها نیز هر سیاستمداری باید تاکنون ده ها سخنرانی درباره مسائل کشور انجام داده باشد، نه این که فقط در زمان تبلیغات عازم مراسم سخنرانی شود. چگونه ممکن است که کسی سیاستمدار باشد ولی تاکنون سخنرانی و مصاحبه نکرده یا یادداشت و مقاله ننوشته باشد؟ اگر تا حالا چنین نکرده، چگونه می خواهد در دوران اندک تبلیغات چنین کند؟

از همه بدتر بخش پیمایش یا همان نظرسنجی است. برای یک گروه سیاسی زشت است که براساس نظرسنجی تصمیم بگیرد. البته اصلاح طلبان مدعی شدند که در سال 1392 از این روش استفاده کردند. هرچند در آن زمان آنها دو نفر مورد نظر را نیاورده بودند که براساس نظرسنجی یکی را حذف نمایند، بلکه این اتفاق به طور طبیعی رخ داده بود، ولی همان زمان هم عده ای از افراد دفاع از روحانی را نه براساس نظرسنجی که برمبنای تحلیل پذیرفته بودند.

کار و وظیفه حزب سیاسی جلب نظرات مردم است، نه اینکه اول ببینند که مردم به چه کسی رأی می دهند یا رأی بیشتری دارد، بعداً او را معرفی کنند. این از شخصیت سیاسی حزبی به دور است و مطلقاً با منطق اصولگرایی انطباق ندارد. بیشتر به نوعی رفتار فرصت طلبانه شباهت دارد. آقای مصباح هم با همین منطق مخالف است، هرچند مخالفت وی نیز از زاویه دیگری مشکل آفرین می شود.

متأسفانه نامزدهای معرفی شده از جانب اصولگرایان کاری جز انتقادهای کیلویی علیه روحانی نمی کنند و هیچ نقطه ایجابی از خودشان بروز نمی دهند. اگر آنان در همان نوبت پیش، گرد فردی مثل آقای دکتر سبحانی که اصولگرای محترمی است، جمع می شدند و به صورت ایجابی نظر می دادند، به احتمال زیاد موفقیت بیشتری کسب می کردند تا این تبلیغات عجیب و غریب و پرهزینه را بنمایند.

متأسفانه نوبت پیش دکتر سبحانی رد صلاحیت شد در حالی که برخی افراد تأیید شدند که انسان تعجب می کند، منطق حاکم بر این تصمیمات چیست؟ الان هم بهترین سیاست اصولگرایان دور شدن از نامزدهای هوچی گر و ناآشنا به امور مملکت و جمع شدن پیرامون شخصی مثل آقای سبحانی است که حرفی دارد و حداقل های اخلاقی را رعایت می کند و چه بسا نیروهای زیادی حتی از افراد میانه و اصلاح طلبان نیز با او همراهی کنند. اصولگرایان اسم احمدی نژاد را خط زده اند ولی رسم او را برجسته تر از گذشته کرده اند و این برای جامعه خطرناک است.

.گردآوری توسط بخش خبرهای گوناگون سایت سیب موز