اصلاح طلبان برای 96 به فکر گزینه دیگری باشند/رسماً به دلیل حمایت از روحانی عذر می خواهم/ برخی اصلاح طلبان «منفعت طلب» هستند

اصلاح طلبان برای 96 به فکر گزینه دیگری باشند/رسماً به دلیل حمایت از روحانی عذر م

سیب موز: اصلاح طلبان برای 96 به فکر گزینه دیگری باشند/رسماً به دلیل حمایت از روحانی عذر می خواهم/ برخی اصلاح طلبان «منفعت طلب» هستند سیب موز محمد رضایی می گوید: اگر اصلاح طلبان سال 96 بر روی روحانی سرمایه گذاری کنند، ده سال بعد بابت حمایت از او از مردم عذرخواهی می کنند. به گزارش خبرنگار حوزه احزاب باشگاه خبرنگاران تسنیم«پویا»، محمد محمدرضایی متولد 1337 در شهرستان بیجار است. این فعال سیاسی اصلاح طلب در جبهه اصلاحات به ویژه در میان اقوام ایرانی در استانهای کردنشین، چهره شناخته شده ای است.در کارنامه وی مسئولیتهایی از جمله عضویت در شورای شهر بیجار، نماینده مردم بیجار در مجلس ششم شورای اسلامی، عضو شورای اجرایی بین المجالس مجلس  شورای اسلامی، عضویت در هیئت مدیره شرکت طرح وگسترش مسکن اجتماعی بنیاد مسکن و مسئولیت پیگیری های ویژه معاونت امور مجلس وزارت نیرو  وجود دارد. به گزارش سیب موز آنچه باعث شد بعد از مجلس ششم نام محمد رضایی دوباره بر سر زبانها بیفتد و فعالیت سیاسی اش شدت بگیرد، ریاست «ستاد مشترک انتخاباتی اقوام ایرانی» بود که در سال 92 به حمایت از روحانی پرداختند و به گفته خودش بیانیه ده ماده ای این ستاد که بازتاب گسترده ای یافت یکی از عوامل مؤثر در رأی آوردن روحانی در سال 92 بوده است. اما حالا وی در حمایت از روحانی پشیمان است و معتقد است دولت تدبیر و امید نتوانسته به مطالبات اصلاح طلبان به ویژه مطالبات اقوام ایرانی پاسخ دهد. متن پیش رو گفت وگو مشروح خبرنگار حوزه احزاب باشگاه خبرنگان پویا با محمد رضایی است که در ادامه از منظرتان می گذرد:** همه مولفه هایی که روحانی را پیروز 92 کردتسنیم: نظر شما درباره سبد رأی دکتر روحانی در انتخابات سال 92 چیست؟ اقداماتی مانند کناره گیری دکتر عارف و حمایت اصلاح طلبان تا چه حد در رأی آوری وی تأثیر داشت؟ پر شدن سبد آرای آقای روحانی محصول مؤلفه های مختلفی بود. اجماع اصلاح طلبان به نفع ایشان، برخورداری طیف محدودی از اصولگرایان معتدل و برخی چهره های مستقل توأم با کناره گیری جناب آقای عارف به نفع وی تأثیرگذار بود. به علاوه صدور بیانیه حقوق اقوام وادیان مشهور به بیانیه 10 ماده ای و بازتاب رسانه ای مفاد آن در رسانه های داخلی وخارجی که حاصلش مشارکت بالا و بی سابقه ساکنین استانهای مرزی از آذربایجان تا بلوچستان بود در رأی وی تأثیر زیادی گذاشت. برنامه های اعلامی به ویژه در حوزه های سیاست خارجی و اقتصادی، گفتمان اعتدالی و تنش زدایی از سیاست خارجی و همچنین موضع تهاجمی آقای روحانی در مناظره با  رقیب اصلی اش  از رموز موفقی  و سرازیری آراء به سبد وی می دانم.** گفتمان اعتدال از اعتبار افتاده استتسنیم:گفتمانی که آقای روحانی برای انتخابات برگزید، گفتمان «اعتدال» بود. نسبت این گفتمان با گفتمان اصلاح طلبی چیست؟ تا چه حد اعتدال گرایان را به اصلاح طلبان نزدیک می دانید؟ گفتمانی که آقای روحانی در ایام تبلیغات تحت عنوان اعتدال مطرح کرد، درعین حال که در راستای گفتمان اصلاح طلبی بود به همان نسبت هم با گفتمان اصولگرایی جز درمواردی، وجه مشترک زیادی داشت و مورد اقبال بخش هایی از هردو جناح واقع شد. امروز و بدنبال عدم تحقق توقعات هر دو جناح، به نظرم آن گفتمان از حیز انتفاع افتاده باشد. دقت در مواضع و انتقادات وارده از هر دوجناح به عملکرد دولت روحانی، می توان به این چالش دو بعدی پی برد.** پایگاه اجتماعی دولت یازدهم در بسیاری از مناطق سقوط کردتسنیم: عملکرد سه ساله آقای روحانی را چگونه ارزیابی می کنید؟ شاخص های این دولت در مقایسه با دولت قبل تا چه حد تفاوت کرده است؟ در دو سال اول، دولت در حوزه سیاست خارجی و اقتصاد توفیقات در خور توجهی کسب کرد که اکنون روبه افول و چالش گذاشته است که آن هم معلول علتهایی است که مجزا باید بازگو شود. همکاری با روسیه از جمله تن دادن به استقراض از آن کشور پیام خوشایندی برای دستاوردهای برجام در واپسین ماههای صدارت آقای روحانی نبود. در حوزه سیاست داخلی از همان ابتدا دولت ناشیانه عمل کرد و در بسیاری از مناطق پایگا ههای اجتماعیش سقوط کرد. هنوز آقای روحانی غافل از این مطلب است که وزارت کشور که زیر مجموعه دولت است در واقع حیات خلوت تیم آقای لاریجانی شده و آقای روحانی در این حوزه کاره ای نیست.  در حالی که آقای احمدی نژاد بر این وزارتخانه تسلط  بیشتری داشت. احمدی نژاد اجازه عدول از منویات خود را به آنان نمی داد اما اکنون هر استانی ساز خود را می زند.** برخی اصلاح طلبان از سر ناچاری از روحانی حمایت می کنند/روحانی تنها در شعار خود را همسو اصلاح طلبان نشان می دهدتسنیم: عملکرد روحانی در پاسخ به مطالبات اصلاح طلبان بعنوان بزرگترین حامیان وی چگونه بوده؟ ایشان تا چه حد توانست پاسخگوی مطالبات اصلاح طلبان باشد؟ دولت فعلی با وجود کسب موقعیتهایی در حوزه های سیاست خارجی و اقتصادی از جمله مهار نسبی تورم اما از آنجایی که ترکیب دولتش از دو طیف  سیاسی است و هرکدام دنبال سهم فزونتری هستند، نتوانست نظر هیچکدام از جریانات را تمام و کمال تأمین کند. در واقع با نارضایتی طرفین مواجه است. پیش شرطهای حمایت بعضی از گروهها و حامیان قبلی ایشان از هردو جناح برای انتخابات بعدی موید وجود گسلهایی  است که هرچه به انتخابات نزدیک تر می شویم، فعالتر می شوند. مدیریت این زلزله کار دشواری است.  دولت آقای روحانی در عمل نتوانسته رضایت اصلاح طلبان را حاصل کند از این رو بدنه اجتماعی اصلاح طلبان تقریباً از ایشان فاصله گرفته اند. سران برخی از احزاب اصلاح طلب از سر ناچاری محکوم به حمایت از ایشان هستند در صورتی که  اشتباه می کنند. بازیکنان اصلی دولت آقای روحانی از تیم آقای لاریجانی هستند. در انتخابات اخیر هم دیدیم، عنان اختیار دولت دست این طیف قرار داشت. خنثی سازی آقای عارف پروژه مشترک دولت و تیم لاریجانی بود که با موفقیت اجرا شد تا مشت اصلاح إطلبان خالی مانده و آقای روحانی یکه تاز بماند. خبرهای غیر رسمی حاکی از خیز تشکیلات آقای لاریجانی برای حضور بیشتر در دولت بعدی آقای روحانی است. هر چند در شعار آقای روحانی سعی دارد خود را همسو با اصلاح طلبان نشان دهد.** بی رغبتی تودها و اقشار پائین جامعه به استمرار این دولت/انحصارطلبان دوم خرداد در انتخابات مجلس ناپخته عمل کردندتسنیم: وضعیت فعلی اصلاح طلبان را در مجلس از لحاظ انسجام و نقش آفرینی چطور می بینید؟ جایگاه این جریان در کشور از نظر اقبال عمومی چگونه است؟ تا چه می توانند پیروز انتخابات سال 96 باشند؟ با توجه به عملکرده دولت آقای احمدی نژاد، اصلاح طلبان از اقبال بالاتری نسبت به اصولگریان در انتخابات ٩٢ برخودار بودند اما ناکامی دولت آقای روحانی در تحقق وعده های  اجتماعی، اقتصادی و سیاست داخلی، امکان  از دست دادن پایگاه هایی که در انتخابات قبلی در اختیار داشتیم بسیار جدی است. ارزیابی های ما نشان از بی رغبتی توده ها و اقشار پایین جامعه به استمرار این دولت است. اصلاح طلبان  برای بقای اصلاحات بایستی از آقای روحانی عبور کنند. حتی خود آقای روحانی هم نباید ریسک حضور مجدد را داشته باشد. در انتخابات مجلس این دوره گروه های انحصارطلب درون جبهه اصلاحات همچون گذشته بلند پروازی و ناپخته عمل کردند و نتوانستند از ظرفیت اجتماعی ایجاد شده برای اصلاح طلبان  بهره مطلوب را ببرند. در بسیاری از استانها کسانی سکان اصلاحات را در دست دارند که به جای اصلاح طلبی منفعت طلب هستند. از این رو  نتوانستند در کسب اکثریت و یا حداقل کرسی های  بیشتر در مجلس نائل شوند. بنابراین نمی توانند نقش موثری در مجلس داشته باشند.** کیش و مات کردن عارف؛ نتیجه سناریو ماهرانه دولت و لاریجانی/آقایان فکر می کنند پیروزی روحانی مرهون «وزیر مولتی میلیارد» ستادش است!تسنیم: با توجه به اینکه روحانی از نمایندگان ادوار مجلس است، دور قبل از حمایت گسترده همکاران خود برخوردار بود. به نظرتان در این دوره هم  مورد حمایت شما خواهد بود؟ به سئوال خوبی اشاره کردید اما قبل از آن هم به این نکته اشاره کنم که در انتخابات ریاست مجلس وقتی جایگاه آقای عارف تا حد یک نماینده عادی تنزل داده شد، دوستان چگونه می توانند «سر کچل» دیگران را مداوا بکنند. کیش و مات کردن آقای عارف سناریو ماهرانه ای بود که دولت و تیم آقای لاریجانی خزنده  اجرایی کردند. بارها به  تاکتیکهای غلط  دوستان اصلاح طلب اعتراض کردیم. اما درباره سئوال شما به نظرم به هیچ وجه این اتفاق تکرار نخواهد شد. کمتر روزی است که با همکاران نماینده ادوار پیرامون این موضوع گفت وگو نداشته باشیم. دوسال قبل حدود پنجاه تن از نمایندگان ادوار از اقوام و مذاهب کشور به نمایندگی از ده ها نفر از همکاران  طی طوماری به منظور بررسی عملکرد آقای یونسی دستیار ویژه  اقوام آقای روحانی و میزان تحقق بیانیه 10 ماده ای خواستار دیدار با آقای روحانی شدند. این درخواست را شخصاً تحویل دفتر دولت در مجلس دادم. هرگز نه از طرف دفتر ریاست جمهوری و نه از طرف آقای یونسی ترتیب اثری داده  نشد. حضرات گمان کردند نابرده رنج گنج را برده اند. فکر کردند پیروزی آقای روحانی مرهون ریاست وزیر مولتی میلیاردی در ستاد رسمی ایشان بود. غافل از اینکه نقش و نفوذ برتر از آن، ستادهای مردمی حامی آقای روحانی بود. روزی در جمع نمایندگان وقت مجلس نهم از بی وفایی آقای روحانی و تیمشان گلایه گذاری کردم. این پاسخ را به من دادند که آقای روحانی به نمایندگان فعلی هم وقت نمی دهد در حالی که از نمایندگان دور هشتم شنیده بودم دیدار نمایندگان مجلس با شخص  آقای احمدی نژاد از دیدار با ریاست یک سازمان آسان تر بود. متأسفانه آقای یونسی فکر کردند دستیار ویژه در امور اقوام مفهومش به کارگیری بستگان خودشان است. بکارگیری یکی از نزدیکانش در برخی گلوگاه های اقتصادی کشور و دامادشان به عنوان سفیر کبیر کشور روسیه از جمله این انتصابات خانوادگی است. چرا استاندارهای سمنان و کرمان با رویکرد اصلاح و تسریع در توسعه آن مناطق تغییر کرد اما استاندار ناکار آمد کردستان بدلیل وابستگی به جریاناتی در درون دولت تثبیت شد. سیاست دولت روحانی محرومیت زدایی از کردستان و دیگر استانهای قوم نشین را نشان نمی دهد .** تجربه نشان داد که روحانی قابل اعتماد نیست/بابت حمایت از روحانی رسماً عذرخواهی می کنمتسنیم: برخی اصلاح طلبها برای حمایت از آقای روحانی در انتخابات 96، بحث «حمایت مشروط» را مطرح می کنند. نظر شما درباره حمایت مشروط از ایشان در سال 96 چیست؟ قبلاً عرض کردم چالش اساسی این دولت پیش شرطهای جناح های سیاسی کشور برای اعلام حمایت است. تنها روی میز اصلاح طلبان حمایت مشروط از آقای روحانی قرار ندارد. این گزینه روی میز اصولگریان نیز قرار دارد. نمره های ١6 و ٢� آقای باهنر به دولت و تعارفات سیاسی و چراغ سبزهای ایشان را اگر در کنار اخبار غیر رسمی تغییرات دولت بعدی و حضور تعداد بیشتری از دوستان آقای لاریجانی که آقای باهنر هم یکی از گزینه هاست کنار هم قرار داده و تحلیل کنیم، متوجه سناریو جدیدی برای دورزدن اصلاح طلبان با استفاده از پتانسیل خود آنان هستیم. عقلانیت حکم می کند همچون سال ٨4 عمل نکنیم چراکه آزموده را آزمودن خطا است. تجربه ما از آقای روحانی نشان می دهد وی فرد قابل اعتمادی نیست و برای ماندن در قدرت به هر چرخشی روی می آورد. ستاد مشترک انتخاباتی اقوام ایرانی که اینجانب موسس و گرداننده آن هستم تحت هیچ شرایطی از اقوام ایرانی برای رای دادن مجدد به آقای روحانی نه تنها دعوت نمی کند بلکه بابت حمایت دور قبل هم رسماً عذر خواهی می کنیم. مردم باید بدانند اولین گام آقای روحانی حذف تمامی فعالین حوزه حقوق اقوام و مذاهب ستاد انتخاباتی خویش بود. این امر نشانگر عدم اعتقاد ایشان به حقوق دیگران بر خلاف شعار حقوق دانی است.** اصلاح طلبان به فکر گزینه دیگری باشند/اگر از روحانی حمایت کنند، 10 سال دیگر حجاریان می گوید در 96 اشتباه کردیمتسنیم:  آیا اصلاح طلبها می توانند بر روی آلترناتیوی غیر روحانی برای انتخابات 96 فکر کنند؟ اینجانب دو سال ونیم قبل در اولین حرکتهای دولتمردان آقای روحانی به این نتیجه رسیدم و اعلام کردم اصلاح طلبان باید به فکر گزینه دیگری باشند. تأکید می کنم اگر اصلاح طلبان دور بعدی روی آقای روحانی سرمایه گذاری کنند، ده سال بعد تئوریسینهایی چون آقایان حجاریان و  رضا خاتمی به جای پوزش از مردم بابت خطایشان در سال ٨4، رسماً اعلام می کنند که حمایتمان از آقای روحانی در سال 96 اشتباه بود. قحط الرجال که نیست. هم در بین اصلاح طلبان هم بین اصولگرایان هستند کسانی که بهتر از آقای روحانی دولت را اداره کنند. باید این نکته را توجه کرد که  دور قبلی رای ما به روحانی برای گذر از موانعی همچون رفع حصر و حقوق اقوام و مذاهب و ... بود که همچنان باقی است. روحانی بارها از صحبت کردن درباره مسئله رفع حصر طفره رفته است. اگر هم بخواهد در آستانه انتخابات از این نمد کلاهی بسازد و هیجانی در انتخابات ایجاد کند، خطا رفته است چراکه باید جوابگوی تداوم چهارسال حصر دوران ریاستش بر شورای عالی امنیت ملی هم باشد.

** گفت وگو از محمد علی سافلی